2010年1月份“资讯与电器商品检测技术一致性研讨会”会议记录

2010-05-10

资讯与影音商品检测技术一致性研讨会
开会时间：2010 年1 月20 日
开会地点：电气检验科技大楼简报室
主 持 人：陈科长鸿铭
出席人员：详如签名单
记录联络人及电话：陈振雄 (02-86488058 分机626)

宣告事项：

往后预审时，审查试验室提出的预审技术文件中，经确定测试报告为不合格者，该试验室将自隔周起停止预审4个星期。

提案讨论：

ㄧ、宏烨科技股份有限公司议题：

有一个客户”台达电子”请我们代为制作CNS 14336 的报告。他们的产品是” 交换式电源供应器(不可单独在市面上贩售)”，其产品输入是；100-240 V~, 4.0 A max. or 100-120 V~, 4.0 A max. and 200-240 V~, 2.0 A max. 50 Hz-60 Hz。

其标签局部标示如下图(整张如附件)：

在一月六号时我们将报告送至贵局预审，预审人员告知，若产品要标示为如上，则我们的报告就要评估”120V 的+10% and 200V 的-10%的内容”或是在标签上再加入100-240 V~, 4.0 A max.，的标示。

我的疑问是：
(一)我的报告已经说明它的额定值是可以使用在100-240V 或100-120 V~, 4.0 A max. and 200-240 V~, 2.0 A max.的电压范围，为什么只是分段标示就 要额外评估呢?
(二)客户如此标示只是想要告诉使用者，其产品在高低压时其各区段所消耗的电流，但为什么非要再加入100-240 V~, 4.0 A max.，的标示呢?
(三)我们知道早期的ATX power supply 有电压选择开关的装置，是可切换输入的使用电源，此种产品才须评估中段的电压的使用，但我客户所设计的Power 并没有此一功能，为什么中段的电压要额外评估呢?。

综观如上，我们与”台达电子”一致认为原始的标签是可以使用的。可否讨论我们的说词是否有误?

决议：依照产品标签上所标示之电气规格，必须配合测试标准规定之要求实施必要的评估；即产品输入是：100-240 V~, 4.0 A max. or 100-120 V~, 4.0 A max. and 200-240 V~, 2.0 A max. 50 Hz-60 时，仍必须施以120V +10% 及 200V -10%的评估。

二、敦吉检测科技公司：

目前类比TV Tuner 的辐射及天线端测试依91.12.10 及92.08.14 会议记录是需测试所有频道，现今于辐射及天线端的测试是否可考量测试以下几个频道?
VHF：CH 高、中、低
UHF：CH 高、中、低
CATV：CH 高、中、低
当PC 和Notebook 产品有内含TV Tuner 功能时，在TV Tuner 的测试频道是否考量简化为以下几个频道?
VHF：CH 高、中、低
UHF：CH 高、中、低
CATV：CH 高、中、低

决议：含有类比TV Tuner 功能的产品，在该类比TV Tuner 的EMI 测试频道修正为以下频道：
VHF ：CH 高、中、低
UHF ：CH 高、中、低
CATV：CH 高、中、低

《 详全文...》 (5,822 KB )